“La verdad que nadie esperaba: Ivet Playà revela los secretos de su vínculo con Alejandro Sanz – de mensajes privados, contratos, expectativas rotas y humillaciones. Ella lo llama “pesadilla sexual”, él lo recuerda como cariño. ¿Manipulación, abuso de poder o simple malentendido? Un escándalo que podría escalar a los tribunales.”
sueños, fama y desilusión
Ivet Playà era solo una fan más de Alejandro Sanz, una admiradora que escuchaba sus canciones, lo seguía en redes sociales y soñaba con acercarse a su ídolo. Lo que parecía inofensivo, lo que muchos considerarían la fantasía de cualquier seguidora, tomó otro rumbo. Según su relato, la admiración se convirtió en vínculo íntimo, la ilusión en decepción. Ahora, ella acusa que esa relación, que comenzó cuando ya era mayor de edad, le dejó heridas emocionales, promesas rotas y una amarga sensación de haber sido usada.
¿Cómo empezó todo?
Ivet cuenta que su contacto con Alejandro Sanz comenzó siendo simplemente fanática: lo seguía, él interactuaba en redes sociales, comentaba sus fotos. Esa validación mínima pero constante encendió en ella la idea de que podía haber una conexión especial. Diario AS+2Univision+2
En algún momento, le ofrecen trabajar para el equipo de Sanz. Se traslada de Barcelona a Madrid, supuestamente como parte de ese trabajo. Diario AS+2Univision+2
Con esa cercanía profesional/emocional, su vínculo habría pasado de admiración a intimidad. Ivet afirma que la relación sexual comenzó en septiembre de 2023. Diario AS+2Hola+2
Lo que ella dice: humillación, desilusión y sentirse utilizada
Ivet relata que con el tiempo se sintió “utilizada, engañada, humillada e incluso sucia”. Lo que había empezado como un sueño, admira que resultó siendo para ella una “pesadilla”. Diario AS+1
Comenta que algunas situaciones fueron incómodas: comentarios, actitudes, gestos que la hicieron sentir mal, vulnerada. Por ejemplo, en su casa con él, según su versión, le dijo que “olía a alcohol, pero a alcohol de crema” con un mal gesto. Hola+1
También afirma que nunca se firmó “ningún papelito” que documentara formalmente lo que hubo, lo que ella interpreta como falta de protección legal para ella. Univision+1
La versión de Alejandro Sanz
Sanz ha respondido públicamente. Dice que recuerda su relación con Ivet como algo “bonito”, como dos adultos que compartían cariño. Asegura que nunca ha estado involucrado en conductas inapropiadas. ElHuffPost+2infobae+2
Según algunas fuentes, él habría rechazado una propuesta de inversión de negocios familiares que le hizo Ivet en el mes de mayo, decisión que, según su versión, pudo desencadenar este conflicto mediático. Cadena SER+3Hola+3infobae+3
También ha señalado que siente pena de que “este sentimiento bonito se haya roto ahora”. ElHuffPost+1
Lo legal, lo ético, lo incierto
Ivet ha usado términos muy fuertes: “pesadilla”, “utilizada”, “depredador sexual”. Algunos medios señalan que podría haber elementos de abuso de poder emocional, techos morales difusos, manipulación. Cadena SER+3Univision+3Hola+3
Pero también hay quienes señalan que hasta ahora no hay denuncia formal. Alejandro Sanz ha dejado claro que no hay delitos denunciados y que algunos términos utilizados podrían ser considerados injurias o calumnias, dependiendo de lo que se afirme públicamente. infobae+2Hola+2
El problema legal gira en torno a la diferencia entre consentimiento, edad adulta, expectativas incumplidas, promesas profesionales, contratos de trabajo, manipulación emocional, y si hubo aprovechamiento del poder que tiene un artista respecto a una fan. Univision+2El País+2
Reacciones y repercusiones
Los medios se han dividido. Una parte apoya a Ivet, diciendo que historias como esta deben ser escuchadas, que existe un desequilibrio de poder, y que hay que investigar para ver qué tan responsable es Alejandro Sanz. Indiatimes+1
Otra parte critica que no hay pruebas claras o que algunas afirmaciones de Ivet son vagas, que ciertos entrevistadores la presionaron, que faltan detalles concretos, lo que hace que la historia parezca disruptiva pero sin base suficiente. Hola+1
También surgió controversia sobre si ella solicitó ayuda económica: se dice que pidió un préstamo de un millón de euros, o que exigió inversiones, lo que muchos medios presentan como prueba de que algo más estaba en juego que solo sentimientos. Ivet rechaza que haya exigido dinero “como condición”, dice que algunas de esas ofertas vinieron de Sanz. Hola+1
Lo que todavía no sabemos
No se ha presentado ninguna denuncia formal hasta donde se sabe. No hay queja penal clara ni pistas definitivas sobre que se vaya a hacer. Esto deja la historia en el terreno de lo mediático, lo testimonial, lo emocional. infobae+1
Falta información verificada sobre cuándo exactamente comenzaron los mensajes privados, qué contenido tenían, si hubo coerción, presión, manipulación sistemática, etc. Muchas de las declaraciones están basadas en percepciones e interpretaciones de Ivet. Hola+1
No está claro hasta qué punto hubo personal del equipo de Sanz implicado, qué rol cumplían, qué tipo de contratos se firmaron, si se respetaron los límites profesionales. Hola+1
¿Qué está en juego?
Si Ivet tiene pruebas (fotos, audios, vídeos, mensajes privados), podrían validar parte de su versión. Eso podría elevar las consecuencias legales, de reputación, para Sanz. Hola
Por otro lado, si no hay pruebas sólidas, la historia podría debilitarse y volverse en contra de ella legalmente, por posibles demandas de difamación / calumnias. infobae+1
Desde el punto moral y ético, esta polémica pone en evidencia los riesgos de las relaciones entre celebridades y fans, la línea muy fina entre admiración y explotación, y cuánto puede afectar emocionalmente para la persona que idealiza a alguien famoso.
Conclusión: ¿Quién tiene razón?
La trama entre Ivet Playà y Alejandro Sanz es compleja, cargada de emociones, percepciones personales y contradicciones. No hay un veredicto claro todavía, ni legal ni moral, que cierre esta historia de una vez por todas.
Lo que sí queda claro es:
Ivet se siente herida, cree que hubo una relación desequilibrada, que se aprovechó de su admiración, que hubo promesas incumplidas, y que algunas situaciones la hicieron sentir mal.
Alejandro Sanz niega haber incurrido en conductas inapropiadas, afirma que todo fue consentido, que recuerda la relación de otra manera, y que siente pena de que estos sentimientos se hayan transformado en dolor.
Mientras tanto, el público observa, juzga y opina. ¿Fue abuso de poder? ¿Sólo un malentendido con expectativas distintas? ¿Una relación emocional concreta o sólo idealización? Las redes sociales, los medios y los juzgados tendrán la última palabra.
